El fondo del asunto

El Faro de Alejandría es un programa emitido por las televisiones autonómicas; en el caso de Canal 9, que es la que vemos (y a veces padecemos) por estos lares, en la madrugada del sábado al domingo. Su contenido es supuestamente cultural, y digo supuestamente porque en la mayoría de los casos el director y presentador, Fernando Sánchez Dragó, elige para sus debates un conjunto de invitados que, más que aportar algún contenido intelectual, sirven para ilustrarnos sobre los diversos puntos de vista desde los que se pueden abordar las creencias más irracionales.

Y ese fue el caso de la edición de anoche. Ya desde la introducción, Sánchez Dragó nos proporcionó pistas sobre el contenido y, sobre todo, la orientación del programa, cuando nos habló de la posibilidad de que el Faro de Alejandría (el de verdad) fuese un resto de la tecnología procedente del continente perdido de la Atlántida. Continente sobre el cual iban a debatir los invitados, dijo, desde puntos de vista muy diferentes.

Lo cual no quería decir que fuésemos a asistir a una discusión entre quienes creen en el mito que Platón legó a la posteridad y quienes lo identifican como tal mito. Ni mucho menos. Los diferentes puntos de vista resultaron referirse, simplemente, a las distintas, ejem, metodologías con las cuales los invitados habían llegado a convencerse de la existencia de la Atlántida, y las diferentes ubicaciones geográficas que proponían para un continente en cuya existencia física creían a pies juntillas.

Ubicaciones que iban desde un inconcreto más allá de las Columnas de Hércules hasta la exacta identificación de las Islas Cícladas, las Canarias, Bímini o incluso la Antártida como restos aún emergidos de la geografía atlante. Y metodologías que variaban desde la comparación de supuestas afinidades culturales entre ambas orillas del Atlántico hasta la lectura atenta y detallada no solo de los diálogos platónicos, sino también de textos que sólo unos cuantos investigadores han sido capaces de descifrar (o eso dicen ellos).

Las Pirámides de Güímar, la máquina de Antiquitera, la escritura cretense e ibérica astutamente descifrada por algún pirado, o el reblandecimiento de piedras practicado por los egipcios fueron algunos de los indicios que esgrimieron los sesudos contertulios, que no dudaron tampoco en acudir a las consabidas llamadas a la ignorancia (si de un yacimiento tan conocido como Emporion sólo se ha excavado un quince por ciento, qué no faltará por explorar en el resto del Mediterráneo, dijo un solemne Javier Teixidó), exclusiones del medio (como cuando Javier Sierra daba por sentado que la aparición de construcciones piramidales en Egipto y en América sólo podía explicarse por la existencia de un contacto cultural entre ambas zonas) y argumentos de autoridad (esgrimidos sobre todo por Georgeos Díaz, que no paraba de citar a la que en su opinión es la máxima autoridad mundial en la materia, es decir, a Georgeos Díaz[*]). Y todo para llegar a donde siempre: a que para saber más sobre este asunto, debemos seguir comprando sus revistas y sus libros.

En resumen: más de lo mismo, y con los mismos ingredientes. El Faro de Alejandría sigue sin dar luz. Y es que, si para estos señores la Atlántida sigue siendo el continente perdido, para cualquiera que viera el programa con un poquito de sentido crítico lo que realmente se echó a perder fue, una vez más, el contenido de ese ratito de programación de una televisión de titularidad pública.

[*] Nota. Algún día tendremos que contar debidamente uno de los más hilarantes patinazos de la pseudoarqueología hispánica, protagonizado precisamente por este Georgeos Díaz Montexano. Cuando tengamos timepo y, sobre todo, cuando contemos con la correspondiente colaboración y el imprescindible imprimatur de la autoridad eclesiástica competente ;-)
¶

Enero 2026

Referencias (TrackBacks)

Comentarios