Sí, lo del número de Avogadro está muy bien. Y lo de la falta de ensayos clínicos a doble ciego, y la inexistencia de una mínima base científica... Hay razones más que sobradas para considerar a la homeopatía como poco más que una simple superstición.

Pero claro, luego llega una amiga a la que aprecias mucho y te cuenta cómo su perra, que estaba muy enferma, se ha curado gracias a una "medicación" homeopática. Y ante eso, a ver quién esgrime argumentos sobre las contradicciones de la "teoría" homeopática, ni sobre la ignorancia de Hahnemann, ni puñetas.

Los hechos son los hechos, sí, y la buena de Elda (porque, digan lo que digan sus dueños, es una buenaza) se ha curado por sí sola, o gracias a los cuidados que han acompañado su ingestión de gotitas de agua destilada, o porque además del "preparado" homeopático le habrán suministrado alguna medicina de las de verdad.

Y por supuesto, como aprecio a la perra y a sus dueños, ya intentaré que en caso de necesidad le administren una medicación auténtica.

Pero, mientras tanto, no logro ver cómo puedo hacer ver a alguien que entre la administración de dosis de agua clara y la curación de su perra no hay, no puede haber, no es posible que haya, una relación de causa y efecto. Cómo mostrar a alguien que lo que cree haber visto es tan sólo una ilusión.

Ni tampoco sé muy bien si hay alguna razón para intentarlo.

A lo mejor es que tengo la cabeza demasiado embotada, y sólo logro pensar con claridad en dosis homeopáticas. ¶